幼儿撞成8级伤残,保险扣除57万捐款才
“这也不赔，那也不赔？”重庆渝北，2岁幼童在城里被汽车碾压，天价医药费让工薪家庭难以支撑。爱心人士捐款元后，保险公司却说，只能按农村标准理赔，还要扣除爱心捐款部分。
奶奶带着2岁的亮亮在小区里遛弯，突然一辆白色SUV窜了出来，在转弯时没有减速，直接把亮亮从头到尾碾压过去。亮亮瞬间失去了意识，医院治疗。
医生告诉亮亮的父母，孩子入院已经休克，没有了自主呼吸，并且还有肋骨骨折、颅脑损伤、双肺挫伤、双侧气胸等多处损伤。种种迹象表明，亮亮危在旦夕。
由于没有自主呼吸，医生告诉亮亮的父母，要使用人工肺进行辅助，但这种设备不能长时间使用，如果7天后还没恢复，孩子存活的希望将非常渺茫。
对于父母而言，哪怕希望再小都不能放弃，可现实总会给人当头一棒。
亮亮的父母是普通工薪家庭，不仅抚养着两个孩子，还与年迈的父母住在不足60平米的出租屋内，每天数万元的花费，让这个家庭无力承受。
就在亮亮的父母一筹莫展之时，病友向他们推荐了一个筹款平台。在爱心人士的帮助下，亮亮很快筹集到了多元。
也许是爱心的召唤，昏迷5天后，亮亮竟然奇迹般的苏醒了。但医生的一番话语，再次让亮亮的父母陷入悲痛之中。
医生说：亮亮的颅脑有损伤，原有的语言与行动能力可能会丧失。
为了治疗大脑，亮亮总共住院41天，花费16余万元。对于工薪家庭而言，这无疑是个天文数字。
那有的网友会问，肇事方跑哪去了，保险公司又跑哪去了？
其实最初的时候，交警已经认定肇事方邱某，由于转弯时疏忽大意，负本次事故全部责任，并出具相应责任认定书。
而邱某既有交强险，又有万元的商业三者险。在事故责任明确的情况下，理论上不应存在赔付困难的情形。
但就是这样一件责任明确的交通事故，竟然被保险公司玩出了花样。保险公司对亮亮的父母说：赔钱可以，但赔偿金额必须扣除爱心捐款元。
保险公司给出的理由是，亮亮的父母已经通过筹款平台，以医疗费的名义筹集了元，如果不把这部分扣除，相当于亮亮父母白赚了元。
一听这个说法，亮亮的父母气坏了，因为善款是社会人士为亮亮献的爱心，怎么摇身一变成了保险公司的钱？
就在与保险公司的沟通过程中，亮亮病情进一步恶化，住院37天之后，又花费元。由于担心后续无法赔偿，亮亮的父母将保险公司与肇事方告上了法庭。
肇事方明明有充足的商业险额度，责任划分也无比清晰，但保险公司这也不赔那也不赔，确实有点说不过去。
一、交通事故责任认定，可以反悔吗？
肇事方邱某认为，监护人放任2岁的亮亮在道路上玩耍，其有不可推卸的责任。因此，监护人也要承担一定责任。
《道路交通事故处理程序规定》第71条规定，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的,可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起3日内提出书面复核申请。
本案中，肇事方邱某未在3日内提出书面复核申请，也没有拿出相应证据，故法院未采纳邱某的辩护意见。
二、捐款可否从赔偿金额当中扣除？
保险公司混淆概念真是一把好手，因为在法律上，二者并无因果关系。
《民法典》第条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
社会人士的爱心捐款是一种赠与行为，目的是救济受伤的亮亮，而不是为了免除保险公司的责任。前者是赠与合同，后者是侵权赔偿，二者没有一丁点关系。
因此，保险公司扣除捐款确实过分，法院也没有支持保险公司的这一主张。
三、亮亮的伤残赔偿金，能否按照城镇标准支付？
由于伤情严重，亮亮被鉴定为八级伤残。此时，保险公司一计不成又生一计，提出事发地点虽然位于城镇，但亮亮为农村户口，所以伤残赔偿金也应按照农村标准支付。
可能大家不太了解，在计算伤残赔偿金问题上，农村标准与城镇标准，基本上有一倍的差距。因此，标准决定了最终赔偿金额。
法院经审理认为，亮亮虽然是农村户口，但跟随父母在城市里生活，同时事发地点也在城镇，所以要按照城镇标准计算伤残赔偿金。
另外多说一句，从年5月1日开始，人身损害赔偿标准统一为城镇标准，曾经的农村标准已退出历史舞台。
最终，法院判决保险公司向亮亮支付40万元伤残赔偿金，肇事方邱某向亮亮赔偿元。虽然本案告一段落，解决了之前的纠纷。但亮亮未来可能经历的痛苦，根本不是钱能衡量的。
最后还是想说，互帮互助是中华民族的传统美德，不要把人们的善良当做减轻责任的借口，让更多的人走出困境，才是捐款的真正出发点。
对此，你怎么看？
