鲁迅死因之争长达几十年
鲁迅去世至今已经有80多年了，而鲁迅死因之争一直没有停过。引来文学界，医学界，史学界争相研究。争议不断，争议一直从年持续到年，差不多30年之久。有人认为是阴谋，有人认为是误诊，也有人认为是正常。他们都是谁呢？
刚刚去世时的鲁迅第一个是周海婴，周建人，许广平和纪维周，他们认为鲁迅的死是个阴谋（阴谋说）。鲁迅刚死不久，周建人就收到一封信，信里提到鲁迅不是正常死亡，而是死于阴谋。看后周建人立刻把信烧掉，怕写信人遭到伤害。本来他们就有所怀疑了，再加上收到这信，就更加肯定鲁迅的死是鲁迅的专用医生须藤故意害死的。因为当时是中日关系最紧张之时，而鲁迅又是中国威望很高的人，鲁迅也发文表示自己对日本的态度。须藤是个什么人呢？须藤是日本青龙会的副会长，青龙会是什么组织？众所周知，是日本的特务组织，特务的秘密活动不下于德国法西斯。电视连续剧《霍元甲》中虽有不少虚构情节，但霍元甲在上海与日本人比武时负重伤，结果被日本医生用毒药谋害。这个疑问就这样存在心中半个世纪之久。直到年有人问起当年鲁迅的死因，上海鲁迅纪念的领导才想起纪念馆珍藏着年6月15日鲁迅的X光胸片，决定做一次病理研究。组织了当时最好的肺科专家，放射科专家进行读片，还根据当时的病史记录得出结论:鲁迅死于左侧自发性气胸。打破几十年来人们认为鲁迅死于“肺结核”这结论。这一结论出来就不得了了，立刻掀起一场“鲁迅死因之争”的风波。其中就有一个南京图书馆的鲁迅研究者——纪维周，5月5日在《周末》报上发表《揭开鲁迅死因之谜》重提鲁迅之死疑为日本人所害。他这结论还在当时引发了中日外交风波，受到批评，不得不闭嘴。似乎这一争论暂时平息，但是事不随人愿，这段时间看似平静，其实也是双方在为下次争议做准备。年周海婴（鲁迅之子）写回忆录说出心中半个多世界的疑问，这部回忆录《鲁迅与我十七年》又在21世纪一起一场激烈的争议。什么争议呢？就是误诊说。
鲁迅之子周海婴第二个争议是周正章的误诊说。周正章是谁？是周家人吗？现在不是，五百年前才是一家人吧！他是一名资深的医生，也是一名鲁迅的研究者，他利用了这一优势的身份，十分细致地分析了鲁迅的全部资料，又请教了医学界，十分肯定得出了“鲁迅死于须藤医生的误诊”的结论，又批驳了过去报刊上一些否定须藤的说法。4月12日朱正这位中立者，或者说是和事佬吧，发表文章《鲁迅死因“正,反,合”》一文对一些现象提出了批评，让这些人停止争论。但是在年，沉默这么多年的纪维周又在《鲁迅世界》第2期发表他的新文章《“鲁迅死因”引起的一场风波》，回顾了年的那场风波，又引来几个学者争议。“鲁迅用的那些外国药物的真正功能，性状是什么?最后时刻须藤给鲁迅注射的究竟是什么针?”这两个问题又引起更激烈的争论。年5月南京鲁迅死因研讨会也出了一些文章支持，声援纪维周。周正章和秋石又起激烈争议。也就是正常说和误诊说的争议。
研究鲁迅手稿第三个就是秋石的正常说。年9月17日秋石发文批评周海婴的“谋杀论”，认为鲁迅的死因是明白的，不存在疑问。秋石的这一说法也引来好多人的批驳。年周正章又出来批驳他，在广东《鲁迅世界》第1.2期发文驳秋石是真正的“掩饰，捏造或篡改历史真实”。年3月19日北大教授严家炎也在报上发文批评秋石，认为须藤身上的可疑点是抹不去的。4月23日，周秋二人还没有停止的意思，还是在各大报纸杂志互相争论，没完没了的。直到年10月19日上海电视台SMG《深度》播出《探究鲁迅之死》专题节目，对这些争论的家伙进行采访，这么久过去了这些学者们还是坚持原来的观点。还是主持人有智慧，给出了能阻止争论的观点“这一疑案的争论引发的争议，也逐渐超越了普通的医学范畴，已经演变成人们对历史对文化的一种回顾和判断。”。也就是周海婴最初的判断:要否定不容易，要肯定也难。
周海婴夫妇在鲁迅纪念馆争了这么多年，也没有结果，已经成为了历史疑案了，再争下去也没有意义了，你认为呢？
